Það botnar engin þar sem botnlaust er

Mér finnst eins og flestir ef ekki allir sem hafa komið að málum bankana á síðustu metrunum fyrir fall og í kjölfarið, séu að troða marvaða í botnlausri hít. Líkast til verður ekki til einn sannleikur í þessu máli.

Fyrst þetta: Bankastýran í Glitni er greinilega ekki eins áhættumeðvituð og stöllur hennar hjá Auði Capital. Það er hundaheppni að hún er ekki gjaldþrota. Vekur þetta upp spurningar um hæfi hennar (ofan á þá staðreynd að hún var auðvita partur af prógramminu fram að falli sem ein af stjórnendum bankans).

Heppilegt tæknilegt fokkupp. 

En að máli málana, viðtalinu við BTB. Það sem stendur uppúr er að bankagæjarnir voru í hörkubísness fram í rauðan dauðan (dauða bankana þá), voru að prútta um hugsanlega aðkomu ríkisins og þeirra eigin hlutdeild í framhaldi. Þeir tvöfölduðu tilboð sitt sísvona, án þess einu sinni að hafa fengið svar. Hurrðu manni, þið komið með 100 milljarða og fáið 19%, nei annars við vorum að hugsa um að hafa þetta 200 milljarða og þið takið 40%. Hvað segið þið um það, ha? Þetta heitir að skjóta frá mjöðminni, í myrkri, með lokuð augun, á örum fæti.

Út í loftið.

Það var tekið viðtal við lagaprófessor (SMS) í fréttunum (RÚV minnir mig) sem var hissa á því að ekki hefði verið set lög á bankana og þeim gert að koma sér úr landi eða selja eignir ella (eða öfugt). Tæknilegir erfiðleikar við hvorutveggja hefðu væntanlega þýtt gríðarlegar fórnir fyrir bankana; til þess að mæta kröfum um tryggingar eða vegna verðhruns á eignum (það hefði verið kominn þokkaleg brunastækja af góssinu). Jeminn eini hvað haldið þið að hefði gerst hefði það verið reynt? Ætli eigendur bankana hefðu ekki tekið til varnar. Úff þá held ég að DO hefði nú fengið á baukinn. Þetta er algjörlega absúrd umræða.

Með öllu.

Eflaust er það rétt að það hefði verið hægt að bjarga bönkunum ef gripið hefði verið til afgerandi ráðstafana í vor, en það hefði aldrei getað gerst nema ef stærstu eigendurnir hefðu gefið frá sér sína hluti, að stórum hluta og að langmestu leiti ef ríkið hefði átt að draga menn að landi.

Ég fullyrði að ekki nokkur maður hefði á þeim tíma haft þá sýn, þau áhrif og sannfæringarkraft sem duga hefði mátt til að fá menn til að taka slíkar ákvarðanir.

Færa slíkar fórnir!

Ekki skil ég hvernig BTB fær það út að það hefði verið misráðið hjá ríkinu að ætla að gerast 75% hluthafi í Glitni ("Misráðin ákvörðun sem endaði með skelfingu", það að ríkið tæki ábyrgð með þessum mátti alls ekki gerast) en svo átti ríkið ekki að gera neitt nema að taka tilboði bankanna um aðkomu að sameinuðu batterí (sem þeir sjálfir voru meira að segja ekki vissir um að myndi lifa af). Fyrir utan muninn á 40% og 75% átta ég mig ekki á muninum á þessu (auk þess sem ábyrgðin nær auðvita ekki til annars en hlutaféssins)

Að lokum; hvers vegna var tilboð FSA (og breskra stjórnvalda) ekki gert opinbert og ef veðin voru eins góð og haldið er fram, hvers vegna gat bankinn þá ekki beit þeim fyrir sig í viðræðum við FSA?

Misráðin ákvörðun sem endaði með skelfingu

Tákngervingur eyðslufyllirís

Mikið er rætt og ritað um gegndarlausa neyslu þjóðarinnar í góðærinu. Sem vonlegt er, en fólk ætti að fara varlega í alhæfingum sínum, það gengu ekki allir inn um þessar gleðinnar dyr. 

Hvað um það, dæmi eru tekin um neysluæðið, ofurdæmin eru sögur af þotum og þyrlum, niðurrifnum húsum, sveitaóðulum o.s.frv.; svo er það bullið í almenningnum þar eru algeng dæmi: jeppar, sumarhús (hérlendis eða erlendis) og svo flatskjáir.

"Flatskjáir"!

Ég velti því fyrir mér hvort það sé yfir höfuð hægt að kaupa túbuskjái í dag? Hvernig stendur á því algengt heimilistæki verður að tákni fyrir óhóf?

Þagnir eru sagnir

Köllin kom víða að, ekki bara frá ráðamönnum, heldur sýnist mér að þau komi frá heilli þjóð! Það er öskrað á að auðmenn þjóðarinnar komi uppúr holunum sínum og tali við okkur. Það má segja að um sé að ræða veðkall á þá - þjóðarveðkall!

Komið ríku kallar, sýnið ykkur, segið okkur frá.

Þessir kallar verða að svara kalli. Nú dugir ekki að spunameistarar þeirra spinni vefi lyga, vefi þagna.

 

VEFUR

Það vefst ekki fyrir mönnum
að sýna þagnir

þannig hremma þeir ópin
sem þeim
voru ætluð.
Sigmundur Ernir, Sjaldgæft fólk, 1998

Extra Extra, read all about it...

Þetta var að detta inná visir.is "Björgólfur Thor ætlar ekki að skorast undan ábyrgð". Nú segi ég: Bjöggi Thor þegir ekki en segir hann: ekki, ekki ég!

Tilviljunin er svo sú að ég nota, í algjöru og fullkomnu heimildarleysi, hugsun SER til þess að tjá hugsun mína um þögn mógúlanna, líkast til verður það svo Simmi sem tekur viðtalið við BTB. Skemmtilegt.

ES. Ykkur að segja þá vona ég að Björgólfur Thor sé ekki annað en topp náungi. Ég hef enga ástæðu til að ætla annað.

Geir skorar á íslenska auðmenn

Furðulegt?

Furðulegt! Er það nokkuð? Hvert átti samtalið þá að leka?

Ég meina lekur ekki allt alltaf og þá helst þegar síst skyldi?

Þannig er það hjá mér!

 

Furðulegt að samtalið skyldi leka í fjölmiðla

Geir ég gleymdi!

Hæ,

Ég aftur hér, ég gleymdi að segja þér í skeytinu mínu áðan að Ömmi og hans líkir eiga eftir að væla alveg hreint ógurlega, en þeim finnst sem að þú sért að skilja þá útundan - að þeir fái ekkert að leika með. Sem auðvita er ekkert gaman.

Eitthvað er það í gangverkinu hjá þeim sem gerir að verkum að þeir sjá ekki að ekki sé hægt að vinna þessi mál fyrir opnum tjöldum. 

Svo las ég þetta áðan á mbl.is:

Ögmundur segir að á fundi þingflokksins hafi komið fram mjög eindregin gagnrýni á vinnubrögð ríkisstjórnarinnar.

Sjokker ekki satt?

Kv

V

PS. Ég held mig sem fyrr við þá kröfu að þú listir upp fyrir okkur bolparkið. 

Efnahagsnefnd fundi á morgun vegna IMF-láns

Einblöðungur

Kæri Geir.

Frábært að sjá hvað þú og þitt fólk eruð að skila góðri vinnu. Ég hef frá upphafi áttað mig á því að ekki er hægt að vinna mál sem þetta í beinni útsendingu, eins og kallinn hann Steingrímur Joð gerir kröfu um. Þú höndlar þetta vel, stendur fast í fæturna og heldur sönsum. Eitthvað hefur þú hikstað endrum og sinnum sem er ekki annað en skiljanlegt í þessu umróti.

Sem betur fer er þú með jobbið, en ekki t.d. Steingrímur Joð, sem var m.a. að farast úr stressi yfir því að við skyldum vera að tala við IMF, ég fattaði ekki hvers vegna það ætti að vera svo slæmt og tjáði mig um það m.a. hér: Spyrja fyrst, dæma svo!

En Geri minn kær, það er komið að kaflaskiptum og nú þurfum við einfaldlega að fara að fá frá þér vísbendingar um það hvernig við stöndum. Ég hef borið þessa ósk upp áður: Fá þetta á einu blaði, takk!

Ég meina ef þú gætir súmmerað upp fyrir okkur á einu blaði hver stóra myndin er. Þú veist svona debet og kredit dæmi. Ég er nefnilega einn af þeim sem geri mér grein fyrir því að talsvert er til af eignum á móti þeim skuldbindingum sem við ætlum að taka á okkur (ég man reyndar aldrei hvort er gluggamegin, debet eða kredit). En því miður eru margir sem aðeins sjá aðra hliðina og túlka því stöðuna í mikið dekkra ljósi en ástæða er til. Þessu fólki líður illa af þessum sökum.

Þetta þarf ekkert að vera 100 prósent hjá þér, bara svona bolpark. Við áttum okkur alveg á því að tölur koma og tölur fara, að breyturnar í jöfnunni eru á stöðugri hreyfingu og jafnvel jafnan sjálf.  En það er allt í fínu, þú uppfærir þá bara einsíðuna, t.d. rétt fyrir kvöldmat á hverjum degi (það er fínt að skoða þetta með núðlunum). Ef þú vilt, þá get ég sett upp fyrir þig vefsíðu (t.d. http://www.storatjonid.is/) þar sem við uppfærum stöðuna stöðugt, það er nú ekki málið. Það má vel hugsa sér að setja upp "læf fíd" beint frá ríkiskassanum.

Þannig er að á tímum sem þessum þá er nauðsynlegt að eyða óvissu og senda alla þá jákvæðu strauma sem fyrirfinnast út til þjóðarinnar. En þetta veist þú auðvita.

Þetta er nú allt að sinni.

Með vinsemd og virðingu,
Viggó


ES. Þessi einblöðungur gæti orðið fyrsta síðan í Hvítbókinni hans Bjössa Bjarna, með fyrirsögninni: Hver kom okkur í þetta klúður? Svarið væri svo að finna svart á hvítu.
ES.ES. Þú þarft að brýna aðeins skotinn sem þú ert að senda Gordon Brown. Já og skjóta oftar.

Mjög erfiðir tímar framundan

Nú fara vötn senn að renna með okkur

Það þarf að hamra járnið sjóðheita, um að gera að koma því sem víðast að það er verið að safna undirskriftum bæði á www.indefence.is og hér:Bænaskjal á Number 10 (ath. aðeins ætlað Breksum)

Fullyrðingar Darlings dregnar í efa

Bænaskjal á Number 10

Á vefnum number10.gov.uk hefur verið sett í gang undirskriftarsöfnun við mótmælum á misbeitingu "hryðjuverkalagana". Texti bænaskjalsins er:

We the undersigned petition the Prime Minister to stop abusing anti-terror legislation for cases like Iceland where there is clearly no suggestion of terrorist activity.

There have been several worrying cases of anti-terror legislation being used inappropriately, but the freezing of Icelandic assets is a watershed case in which any pretence of relevance has been deemed unneccesary. We now know that these sweeping powers can be used against anybody for any reason without shame.

Nú er um að gera fyrir alla sem þekkja fólk á Bretlandseyjum að senda þeim nótu með vísun á þessa slóð: http://petitions.number10.gov.uk/IcelandTerror/

Yfirlýsing viðskiptaráðherra

Eldgamla Ísafold og um það að missa ekki móðinn

Mér datt í hug að einhverjir hefðu gaman að því að lesa greinina af forsíðu Ísafoldar sem fannst á milli þilja fyrir vestan. Fyrst kemur hér mynd af Ísafold, miðvikudagurinn 6. okt. 1886, en þar fyrir neðan hluti af textanum.

Lífshættir í hættu?

Lífsgæði okkar Íslendinga hafa verið mikil undanfarin ár, áratugi reyndar. Hafa verið stöðugt vaxandi alla mína tíð. Líkast til voru þau hvergi meiri en akkúrat hér. Sú var staðan fyrir aðeins nokkrum dögum.

Nú er öldin önnur! Eða hvað?

Ég rakst á þessa mynd hérna fyrir neðan, þó svo að hún segi jafnt sögu misskiptingar eins og erfiðleika í hörmungum, þá getur hún vel táknað það sem kann að bíða okkar. Frá alsnægtum í nauðir. Það gæti orðið hlutskipti okkar ef menn sem hér ráða ferð koma sér ekki úr sporunum.

Í þessari mynd standa meira en þúsund varnaðarorð.

Áfram veginn...

Margaret Bourke-White, 1937

Davíð: Varaði ítrekað við að bankar væru í hættu